Так случилось, что с советских времён меня связывают особые нежные чувства с Латгалией. Еще подростком приезжая с отцом по делам в Даугавпилс я обращал внимание на масштабность строек и большое количество промышленных гигантов. Очень хорошо помню вашу “Химию”.
Она была такая белая, что казалось это кучевое облако. Не знаю, может, все было не так и это детские обманчивые впечатления, но, во всяком случае, даугавпилсские заводы и фабрики, весь этот латгальский технократический очаг, был мне так близок и знаком, что я не скучал по родным промышленным пейзажам родной Лиепаи.
Ещё тогда в 90-м году я удивлялся сплочённости, особому увлечению даугавпилчан их великому проекту – построению справедливой и счастливой жизни. Жизнь показала: Даугавпилс до конца остался верен Советскому Союзу. У нас же в Лиепае было всё не так. Город разделился. Большая часть горожан – латышская и часть русской интеллигенции, бюрократия – были за Народный фронт, меньшая – моряки-отставники и рабочие – пассивно поддерживали сохранение СССР.
Накануне выборов и несколько раз после них по партийным делам навестил Даугавпилс. И что же я увидел?
Единый и некогда сплоченный Даугавпилс превратился в поле битвы двух группировок! И мне было бы понятно, если камнем преткновения стали идеологические расхождения. Ан, нет!
Не в пример нашей Лиепаи, где оппозиционность считается синонимом слову “русский”, даугавпилсская политическая борьба вращается вокруг передела двух муниципальных предприятий – ПЖКХ и Теплосетей. От некоторых своих даугавпилсских деловых партнеров я слышал, что Рихард Эйгим “пообещал их” в обмен на финансирование собственной предвыборной кампании, которая, судя по информации моей даугавпилсской партийной организации, прошла довольно пышно.
Всё бы ничего и возможно не выступал бы я сейчас публично (мало ли что партнеры болтают) – Эйгима выбрали даугавпилчане и этот выбор, каким он ни был, надо уважать, – если бы не некоторые личности, которые его окружают и недопустимые методы, используемые им в политической борьбе.
Команда Рихарда Эйгима баллотировалась от ЛСДРП, которую возглавляет, довольно однозначная фигура – Янис Диневич. Ещё в бытность вице-мэром Риги он усиленно лоббировал приватизацию домоуправлений – рижского аналога ПЖКХ, – якобы они нерентабельны и нужно отдать их в частные руки. Неправда ли странно слышать, что социал-демократ, левый по определению – столь категоричный сторонник приватизации?
Объяснением желания передачи домоуправлений в частные руки может служить лишь одно: Диневич, как и Эйгим кому-то “пообещал их”. Поэтому не с проста шеф социал-демократов появился на “инаугурации” Эйгима 1 июля, и уже в октябре, после “умелого” мэрства Эйгима, ПЖКХ стоит на грани банкротства, а значит перспективы отдачи в частные руки…
Но это не единственный “грех” Эйгима. Ещё во время предвыборной кампании выяснилось, что в “списке Эйгима” в выборах участвовала историк Геновефа Барковска видимо ещё живущая инерцией второй Атмоды, которая сразу же после праздничных мероприятий 9 мая написала омерзительный пасквиль, где подвергла сомнению основное место проведения торжеств, приуроченных Дню Победы, – парк Дубровина. Мол, там могут находиться останки людей, расстрелянных коммунистами, а на костях плясать нельзя! И значит не нужно, как она высокопарно выразилась, “вводить в заблуждение иностранных консулов и произносить политические речи над пустой могилой”… Вот так – нельзя праздновать в парке и всё тут! И никаких сколь-нибудь серьёзных доказательств или документов, подтверждающих “красный террор”!
Прекрасно понимая, что на самом деле стоит за такими предложениями (благо есть пример “бронзовой ночи” в Таллинне) городская партячейка озвучила свою позицию по подобным “научным” изысканиям в одном из своих предвыборных материалов – допустить сворачивания массового празднования Дня Победы нельзя!
Наступление при Эйгиме на русскую идентичность в Даугавпилсе – не умозрительный фантом. Вообще, что касается, “русской” темы к бывшему мэру очень много вопросов.
Пожалуй, самым показательным действием бывшего градоначальника, может служить месячная обструкция вице-мэра Григория Немцова со страниц контролируемых Эйгимом СМИ и на уличных акциях. Мало того, что избранного народом Немцова обвиняли в подкупе (не предоставляя доказательств!) и в лучших традициях геббельсовской риторики называли иудой, так ещё и натравили на него Инспекцию по госязыку – этого цепного пса этнократии!
Хочу отметить отдельно, что подобная ситуация была и у нас в Лиепае. В нашу думу избраны два депутата – Валерий Кравцов и датчанин Стин Лоренц, – которые, по мнению лиепайских правящих “недостаточно владеют латышским языком”. Очевидно не без регулярного “постукивания” этих самых правящих в Ригу, на несколько заседаний думы, явились языковые инспекторы. А через некоторое время в Сейме появился законопроект, предусматривающий аннулирование мандатов тех депутатов, которые недостаточно владеют государственным языком. К слову сказать, внесли законопроект депутаты Тевземей ун Бривибай/ДННЛ. И если столь скорые и слаженные действия парламентских и лиепайских депутатов вызывают у меня хоть какое-то понимание – соплеменники всё-таки, – то предательское поигрывание Эйгима на струнах нациков является определяющим мои деловые симпатии.
Постфактум, в политической борьбе этот господин выбрал сторону оголтелых тевземцев – депутатам нужнее знание латышского языка, а не профессионализм. И не беда, что лиепайчане Кравцов и Лоренц, их даугавпилсский коллега Немцов – успешные деловые люди, предприниматели, умеющие и могущие заработать для родного города деньги!
Внимательно отслеживая эту ситуацию в Даугавпилсе, и понимая её серьезность, я дал следующие указания своей даугавпилсской партийной организации:
1) Публично поддержать отстранение Эйгима с должности председателя Даугавпилсской городской думы.
2) Подготовить план активных мероприятий по противлению деструктивным действиям г-на Эйгима.
3) Оказать возможную поддержку Григорию Немцову.
Источник: Евгений Осипов
|